הירגעו. גם עם בינה מלאכותית, אלה עדיין אתם.

״אה, יצרת את זה בעזרת בינה מלאכותית.״

כן. אז מה?

דמיינו שף מכין ארוחה במטבח מקצועי.

השף אינו מגדל כל ירק, מחשל כל סכין, בונה את התנור או ממציא כל מתכון מאפס.

השף משתמש בכלים, מרכיבים, עוזרים ושיטות שפיתחו אנשים אחרים.

האם זה אומר שהשף לא יצר את הארוחה?

כמובן שלא.

הבינה המלאכותית אינה השף.היא עוזר המטבח.

הבינה המלאכותית יכולה לעזור, אבל אתם קובעים את התפריט

עוזר מטבח יכול לחתוך ירקות, למדוד מרכיבים, לסדר מצרכים ולהציע שיטה מהירה יותר.

אבל העוזר אינו יודע אוטומטית מה השף רוצה ליצור.

השף צריך לתת הכוונה.

כך גם עם בינה מלאכותית.

בינה מלאכותית יכולה לעזור להכין את המרכיבים, אבל אתם מחליטים איזו ארוחה מוגשת.

התוצאה הראשונה לא תמיד מוכנה

דמיינו שעוזר מכין רוטב ומוסר אותו לשף.

האם שף אחראי יגיש אותו בלי לטעום?

לא. השף בודק קודם.

גם פלט של בינה מלאכותית צריך לבדוק.

התוצאה הראשונה עשויה להכיל מידע שגוי, טיעונים חלשים, רעיונות חוזרים, שפה לא טבעית או מקורות מומצאים.

משתמש אחראי קורא הכול, מאמת טענות חשובות, מסיר טעויות ומשפר את הגרסה הסופית.

פרסום תוכן של בינה מלאכותית בלי לבדוק אותו דומה להגשת אוכל בלי לטעום אותו.

מרכיבים טובים חשובים

גם המטבח הטוב ביותר אינו יכול להכין ארוחה נהדרת ממרכיבים מקולקלים.

גם בינה מלאכותית תלויה במה שאתם נותנים לה.

הוראות עמומות בדרך כלל מניבות תוצאות כלליות. מידע שגוי עשוי להוביל לתשובה שגויה. מקורות חלשים עשויים להוביל למסקנות חלשות.

אם רוצים תוצאה טובה יותר, צריך לספק מרכיבים טובים יותר:

איכות הקלט משפיעה על איכות הפלט.

שימוש טוב בבינה מלאכותית

שימוש טוב בבינה מלאכותית דומה לניהול מטבח בקפידה.

המשתמש מספק מידע מהימן, מסביר את המטרה, נותן הוראות ברורות ובוחן כל חלק בתוצאה.

לדוגמה:

״צרו מאמר בעזרת המקורות שסיפקתי. השתמשו בשפה פשוטה ובפסקאות קצרות. אל תמציאו מידע חסר. סמנו כל דבר שאי אפשר לאמת. הימנעו מקווים מפרידים ארוכים. צרפו הפניות מהימנות לטענות היסטוריות חשובות.״

לאחר שהבינה המלאכותית יוצרת את המאמר, המשתמש קורא אותו בקפידה.

הוא בודק שמות, תאריכים, ציטוטים, מקורות, טון, מבנה ועיצוב.

הוא מסיר כל דבר שאינו שייך.

הוא מתקן עד שהתוצאה הסופית משקפת את הסטנדרטים שלו.

הבינה המלאכותית סייעה בהכנה. האדם עדיין החליט מה יוגש.

שימוש רע בבינה מלאכותית

שימוש רע בבינה מלאכותית דומה להשלכת מרכיבים אקראיים לסיר ולהגשת התוצאה בלי לטעום אותה.

המשתמש נותן הוראה עמומה אחת, מקבל את התשובה הראשונה ומפרסם אותה מיד.

התוכן עשוי לכלול:

זה אינו שימוש אחראי.

הבעיה אינה שעוזר מטבח השתתף. הבעיה היא שאיש לא בדק את הארוחה לפני ההגשה.

אותו מטבח יכול להפיק ארוחות שונות

תנו את אותו מטבח ואת אותם מרכיבים לשני שפים שונים.

אחד עשוי להכין ארוחה מצוינת. האחר עשוי לשרוף אותה.

התנור זהה. הסכינים זהות. המרכיבים זהים.

ההבדל הוא האדם שמקבל את ההחלטות.

גם בינה מלאכותית מושפעת מהאדם המשתמש בה.

אדם אחד עשוי לקבל תשובה ראשונה חלשה.

אחר עשוי לספק הקשר מפורט, לתקן כל טעות, לבדוק כל מקור ולשפר את התוצאה כמה פעמים.

הם השתמשו באותה בינה מלאכותית, אבל לא הפיקו את אותה איכות.

הכלי חשוב, אבל האדם שמכוון אותו חשוב יותר.

הידע עדיין חשוב

מטבח מלא בציוד יקר אינו הופך אדם לשף באופן אוטומטי.

עדיין נדרשים ידע, שיקול דעת וטעם.

צריך לזהות אוכל שלא בושל מספיק, מרכיב מקולקל או שילוב שאינו הגיוני.

גם בינה מלאכותית דורשת ידע אנושי.

אם אתם מבינים את הנושא, סביר יותר שתזהו עובדה מומצאת, טיעון מטעה או מקור לא מהימן.

אם אינכם יודעים דבר על הנושא, תשובה שגויה יכולה להיראות משכנעת לחלוטין.

בינה מלאכותית אינה הופכת ידע למיותר.הידע עוזר להשתמש בה כראוי.

הביאו ראיות

מי שרוצה לבקר תוכן שנוצר בעזרת בינה מלאכותית צריך לזהות את הבעיה הממשית.

זו ביקורת משמעותית.

אמירה כמו ״השתמשת בבינה מלאכותית״ אינה מוכיחה דבר.

זה כמו להיכנס למסעדה, ליהנות מהארוחה ואז להתלונן משום שהשף השתמש בתנור, במיקסר ובעוזר מטבח.

בקרו את הארוחה אם היא גרועה.

אל תבקרו את עצם קיומו של המטבח.

שימוש בכלים אינו מוחק את היוצר

שימוש בכלים אינו מוחק את תרומת האדם.

הערך נובע מהבחירות, ההכוונה, הידע, שיקול הדעת והתוצאה הסופית.

עשיית הכול באופן ידני אינה משפרת משהו אוטומטית.

קושי אינו זהה לאיכות.הזמן שהושקע אינו זהה לערך.