Спокойно. Даже с ИИ автором остаётесь вы.

«А, вы сделали это с помощью ИИ».

Да. И что?

Представьте шеф-повара, который готовит обед на профессиональной кухне.

Он не выращивает каждый овощ, не выковывает каждый нож, не строит духовку и не придумывает каждый рецепт с нуля.

Он использует инструменты, ингредиенты, помощников и приёмы, разработанные другими людьми.

Значит ли это, что обед приготовил не он?

Конечно нет.

ИИ — не шеф-повар.ИИ — кухонный помощник.

ИИ может помогать, но меню составляете вы

Кухонный помощник может нарезать овощи, отмерить ингредиенты, разложить продукты и предложить более быстрый способ работы.

Но он не знает автоматически, что именно хочет приготовить шеф-повар.

Шеф-повар должен дать указания.

То же относится к ИИ.

ИИ может подготовить ингредиенты, но какое блюдо подавать, решаете вы.

Первый результат не всегда готов

Представьте, что помощник приготовил соус и передал его шеф-повару.

Станет ли ответственный шеф-повар подавать его, не попробовав?

Нет. Сначала он проверит.

Результат работы ИИ тоже нужно проверять.

Первая версия может содержать ложные сведения, слабые аргументы, повторяющиеся мысли, неестественные формулировки или вымышленные источники.

Ответственный пользователь читает всё, проверяет важные утверждения, устраняет ошибки и улучшает окончательную версию.

Публиковать материал ИИ без проверки — всё равно что подавать еду, не попробовав её.

Хорошие ингредиенты важны

Даже лучшая кухня не приготовит отличный обед из испорченных продуктов.

ИИ тоже зависит от того, что вы ему даёте.

Расплывчатые инструкции обычно дают шаблонный результат. Неверная информация может привести к неверному ответу. Ненадёжные источники могут привести к слабым выводам.

Если хотите лучший результат, предоставьте лучшие ингредиенты:

Качество исходных данных влияет на качество результата.

Хорошее использование ИИ

Хорошее использование ИИ похоже на внимательное управление кухней.

Пользователь предоставляет надёжные сведения, объясняет цель, даёт ясные инструкции и проверяет каждую часть результата.

Например:

«Создай статью по предоставленным мной источникам. Используй простой язык и короткие абзацы. Не выдумывай недостающую информацию. Отмечай всё, что нельзя проверить. Избегай длинных тире. Приведи надёжные ссылки для важных исторических утверждений».

После того как ИИ создаст статью, пользователь внимательно её читает.

Он проверяет имена, даты, цитаты, источники, тон, структуру и оформление.

Он убирает всё лишнее.

Он вносит исправления, пока окончательный результат не будет соответствовать его требованиям.

ИИ помог с подготовкой. Но что именно подать, всё равно решил человек.

Плохое использование ИИ

Плохое использование ИИ похоже на случайный набор ингредиентов, брошенных в кастрюлю и поданных без пробы.

Пользователь даёт одну расплывчатую инструкцию, принимает первый ответ и сразу публикует его.

Материал может содержать:

Это не ответственное использование.

Проблема не в том, что участвовал кухонный помощник. Проблема в том, что никто не проверил еду перед подачей.

На одной кухне можно приготовить разную еду

Дайте двум разным шеф-поварам одну кухню и одинаковые ингредиенты.

Один может приготовить отличный обед. Другой может его сжечь.

Духовка та же. Ножи те же. Ингредиенты те же.

Разница в человеке, который принимает решения.

На ИИ тоже влияет человек, который им пользуется.

Один может принять слабый первый ответ.

Другой может подробно описать контекст, исправить каждую ошибку, проверить каждый источник и несколько раз доработать результат.

Они использовали один и тот же ИИ, но получили разное качество.

Инструмент важен, но человек, который им управляет, важнее.

Знания по-прежнему важны

Кухня с дорогим оборудованием не превращает человека в шеф-повара автоматически.

Ему всё ещё нужны знания, суждение и вкус.

Он должен распознавать недоготовленную еду, испорченный продукт или неудачное сочетание.

ИИ тоже требует человеческих знаний.

Если вы разбираетесь в теме, то с большей вероятностью заметите вымышленный факт, вводящий в заблуждение аргумент или ненадёжный источник.

Если вы ничего не знаете о теме, ложный ответ может выглядеть совершенно убедительно.

ИИ не делает знания ненужными.Знания помогают правильно пользоваться ИИ.

Предъявляйте доказательства

Если кто-то хочет критиковать материал, созданный с помощью ИИ, ему следует назвать конкретную проблему.

Это содержательная критика.

Фраза «Вы использовали ИИ» сама по себе ничего не доказывает.

Это как прийти в ресторан, насладиться едой, а потом пожаловаться, что шеф-повар использовал духовку, миксер и кухонного помощника.

Критикуйте еду, если она плохая.

Не критикуйте само существование кухни.

Инструменты не отменяют автора

Использование инструментов не отменяет вклад человека.

Ценность создают выбор, направление, знания, суждение и окончательный результат.

Если делать всё вручную, результат не обязательно будет лучше.

Сложность — не то же самое, что качество.Затраченное время — не то же самое, что ценность.