Спокойно. Всем стоит пользоваться ИИ.

Меня по-настоящему раздражает, когда кто-то указывает на моё использование ИИ в работе так, будто раскрыл страшную тайну.

Да, я пользуюсь ИИ

Зачем мне часами делать вручную то, с чем инструмент поможет справиться быстрее?

Зачем идти десять километров пешком, если у меня есть машина?

Использование машины не означает, что я разучился ходить. Оно означает, что я понимаю ценность своего времени и сил.

То же относится к ИИ.

Я использую его для исследований, организации идей, проверки подходов, написания кода, улучшения оформления и ускорения повторяющейся работы. Куда двигаться, по-прежнему решаю я. И я по-прежнему должен понимать, приехал ли туда, куда нужно.

В чём именно проблема?

Если хотите критиковать человека за использование ИИ, предъявите доказательства. Что конкретно не так с результатом?

Укажите настоящую проблему. Фраза «Вы использовали ИИ» ничего не говорит мне о качестве работы.

Если результат точный, ясный, хорошо исследованный, правильно оформленный и полезный, почему инструмент должен быть важнее результата?

Мы и так используем инструменты повсюду

Никто не нападает на бухгалтера за калькулятор. Никто не говорит фотографу, что программа обработки делает фотографию подделкой. Никто не требует от разработчика отказаться от библиотек и писать каждую функцию с нуля.

Никто не требует от писателей бросить проверку орфографии и вернуться к словарям. Никто не просит дизайнеров отказаться от современных программ и рисовать всё вручную.

Мы используем инструменты, потому что они ускоряют работу и улучшают результат.

ИИ — не магия.ИИ — ещё один инструмент.

Конечно, он сложнее калькулятора или проверки орфографии. Он способен создавать целые страницы, работающий код, реалистичные изображения и уверенные объяснения. Поэтому он требует больше внимания и ответственности, а не полного отказа.

Интернет не уничтожил книги

Когда интернет стал популярным, люди боялись, что он уничтожит книги.

Этого не произошло.

Книги всё ещё существуют. Библиотеки тоже. Исследователи продолжают читать оригинальные документы. Интернет просто облегчил поиск информации и обмен ею.

Проблема никогда не заключалась в самом интернете. Проблемой были ненадёжные сайты, дезинформация, плагиат и люди, которые верили всему прочитанному.

Мы поняли, что найти сведения в сети недостаточно. Нужно ещё оценить источник.

ИИ требует той же привычки. Получить ответ — не значит получить истину.

Читайте его. Задавайте вопросы. Проверяйте важные утверждения.

Электричество не отменило свечи

Электричество заменило свечи как основной источник света, потому что было практичнее. Но свечи не стали бесполезными. Мы по-прежнему используем их для украшения, традиций, отдыха и на случай аварии.

Стоит ли отвергать электричество лишь потому, что свечи работают при отключении света?

Конечно нет.

В повседневной жизни мы выбираем более удобный инструмент, но сохраняем старые способы на случай необходимости. Так же следует поступать с ИИ.

Людям следует продолжать учиться писать, исследовать, считать, программировать и думать самостоятельно. Эти способности остаются важными. Но сохранение традиционных навыков не требует отказа от современных инструментов.

Использовать ИИ — не значит использовать его плохо

Плохое использование ИИ — это копирование первого ответа без чтения. Это публикация вымышленных фактов, поддельных цитат, неработающих ссылок, небезопасного кода и неуклюжих текстов. Это передача решений системе без человеческого суждения.

Хорошее использование ИИ — это ясные инструкции, надёжные исходные сведения, проверка источников, тестирование результата, исправление ошибок, улучшение оформления и чтение окончательной версии.

Представьте, что человек с помощью ИИ пишет историческую статью. Если в ней ложные даты и вымышленные люди, критикуйте эти ошибки. Если источники не подтверждают утверждения, покажите слабость исследования. Если текст повторяется, укажите повторы.

Такая критика обоснованна, потому что она выявляет реальную проблему.

Но если статья точна, подкреплена источниками, ясно написана и тщательно проверена, фраза «Это написал ИИ» не является критикой.

Галлюцинации — настоящая проблема

ИИ может выдумывать информацию и уверенно её подавать. В отрасли это называют галлюцинацией. Я называю это поводом проверить работу.

Просите источники. Открывайте их. Убедитесь, что они существуют. Проверьте, действительно ли они подтверждают написанное ИИ.

Никогда не считайте цитату настоящей только потому, что она выглядит профессионально. Не доверяйте дате лишь потому, что абзац звучит уверенно. Не выпускайте код только потому, что он один раз скомпилировался.

Эта ответственность лежит на пользователе.

Научите ИИ работать с вами

ИИ работает лучше, когда понимает ваши ожидания. Я отношусь к нему как к любой технической системе: определяю требования, привожу хорошие примеры, устанавливаю ограничения и проверяю результат.

Опишите предпочитаемый стиль. Покажите примеры своей работы. Объясните, какая лексика подходит, как оформлять ссылки и каких привычек следует избегать.

Дайте шаблоны, справочные материалы и специальные инструкции. Затем проверьте результат и исправьте то, что не подходит.

Цель не в том, чтобы ИИ думал за вас, а в том, чтобы научить его вам помогать.

Тот, кто умеет направлять ИИ, проверять и редактировать его результат, обычно сделает работу лучше, чем человек, который вводит одну туманную фразу и копирует всё полученное.

Всегда читайте результат

Это правило нельзя игнорировать.

Всегда читайте результат.

Не публикуйте материал только потому, что ИИ быстро его создал. Проверьте факты, тон, структуру, орфографию, оформление, ссылки и источники. Убедитесь, что он выражает то, во что вы действительно верите.

С окончательной работой связано ваше имя. Вы остаётесь за неё ответственным.